чухонский болотный божок (с)
Хозяйка блога Party Like 1660 давеча вывесила в твиттере якобы автограф шевалье де Лоррена: twitter.com/PartyLike1660/status/87940577273155...
А я все думаю, фейк или не фейк? Мог ли он вообще подписываться так - Le Chevalier de Lorraine?

@темы: не понял, Monsieur

Комментарии
28.06.2017 в 18:51

In God we trust. All others must bring data.
Почему же нет? Мог. Вот у меня есть в запасах сугубо официальное письмо семнадцатого века с подписью, и подпись выглядит именно так - не имя, а титул и фамилия. А если подпись шевалье взята не с письма, а с какого-нибудь документа, то вероятность того, что он подпишется официальным титулом "Кавалер Лотарингский", еще выше.
28.06.2017 в 18:53

Из-за таких вот иллюзий мы сюда и загремели.
Очень странная буква R - печатная.
Даже автограф Наваррского на вики - показывает, что писали прописную, в другую сторону.
А вот современные люди как раз путают.
28.06.2017 в 19:23

чухонский болотный божок (с)
Zinder, то есть, полное имя в подписи не нужно, достаточно титула с фамилией?

_.Shurale._, по-моему, тогда писали как бог на душу положит. Прописей-то еще не существовало.
28.06.2017 в 19:23

чухонский болотный божок (с)
Zinder, то есть, полное имя в подписи не нужно, достаточно титула с фамилией?

_.Shurale._, по-моему, тогда писали как бог на душу положит. Прописей-то еще не существовало.
28.06.2017 в 19:35

Из-за таких вот иллюзий мы сюда и загремели.
Commissar Paul, И тем не менее, ни разу не видел, чтобы в автографах того времени писали эту букву именно так. 8)
28.06.2017 в 19:36

In God we trust. All others must bring data.
Commissar Paul,
Насчет "нужно" или "не нужно", увы, ничего не скажу - письмовников семнадцатого века не видела, не знаю. Но аналогичную подпись, где нет имени, а только титул, видела своими глазами. А еще видела, что Генриетта подписывалась только именем, без фамилии, как какая-нибудь королева, а вот мадам Палатинская в аналогичном случае писала себя полностью - Елизавета Шарлотта Мария Орлеанская. Мне кажется, это во многом зависело от человека и от того, что именно подписывали. Жаль, что выложен только кусочек с подписью, а не вся страничка. ((
28.06.2017 в 19:50

In God we trust. All others must bring data.
_.Shurale._,

Не очень поняла про r - оно точно такое же, как на любом письменном документе той эпохи.
29.06.2017 в 02:30

Bichen went where? Bichen went THERE.
Если это действительно его подпись, то именно таким я себе и представляла его почерк: четким и хорошо читаемым, полностью противоположным почерку Месье.
Правда, с возрастом это могло измениться.
А вообще, конечно, жутко интересно, что это за документ.
29.06.2017 в 08:29

чухонский болотный божок (с)
Zinder, монархи и их родственники подписывались по каким-то своим правилам (в принципе, согласно этим правилам, скорее права Генриетта, чем Лизелотта), а вот шевалье меня озадачил. Но я в этом плохо разбираюсь, поэтому ни за что не поручусь.

Али4е, дааа :heart: Мне тоже очень нравится мысль, что он писал четким и ясным почерком, но я не решался принять это даже в качестве хэдканона, потому что дворяне того времени писали как будто левой ногой. Может, он просто расстарался, подписывая важный документ. Я хотел спросить у автора твита, что за бумага, но меня опередили.
29.06.2017 в 09:52

Bichen went where? Bichen went THERE.
Commissar Paul, ну я и опередила ) только мне кажется, что она не ответит
29.06.2017 в 10:13

чухонский болотный божок (с)
Али4е, если не ответит, буду и дальше сомневаться в этом автографе.